Białystok, dnia 3 października 2018 r.
Znak postępowania: 2/CNS/POWER/2018
Informacja
o unieważnieniu postępowania
Zamawiający – Białostocka Fundacja Kształcenia Kadr z siedzibą w Białymstoku informuje o unieważnieniu postępowania znak: 2/CNS/POWER/2018, wszczętego w trybie zasady konkurencyjności zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020, którego przedmiotem są: usługi ewaluacji zewnętrznej ex-post innowacji społecznych testowanych w ramach 32 grantów udzielonych w projekcie „CZAS NA STAŻ – granty dla innowatorów społecznych oferujących nowe rozwiązania praktycznej nauki zawodu w przejściu z edukacji do pracy”, realizowanego na zlecenie Ministerstwa Rozwoju w ramach Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój, IV. Innowacje społeczne i współpraca ponadnarodowa, 4.1 Innowacje społeczne współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego.
Jednocześnie Zamawiający podaje do wiadomości, iż zgodnie z treścią zapytania ofertowego – Dodatkowych warunków pkt. 3 „Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia zapytania ofertowego bez podawania przyczyny”.
Informacja o unieważnieniu postępowania – 2_CNS_POWER_2018
Białystok, dnia 19 września 2018 r.
Znak postępowania: 2/CNS/POWER/2018
Zamawiający – Białostocka Fundacja Kształcenia Kadr z siedzibą w Białymstoku informuje, iż w ramach zapytania ofertowego, wszczętego w trybie zasady konkurencyjności zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020, którego przedmiotem są: usługi ewaluacji zewnętrznej ex-post innowacji społecznych testowanych w ramach 32 grantów udzielonych w projekcie „CZAS NA STAŻ – granty dla innowatorów społecznych oferujących nowe rozwiązania praktycznej nauki zawodu w przejściu z edukacji do pracy” realizowanego na zlecenie Ministerstwa Rozwoju w ramach Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój, IV. Innowacje społeczne i współpraca ponadnarodowa, 4.1 Innowacje społeczne współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, wpłynęły zapytania od Wykonawców, na które Zamawiający udziela odpowiedzi poniżej:
Pytanie nr 1:
Ile grantów zostało zrealizowanych w poszczególnych kategoriach innowacji (Uczeń, Mistrz, Mentor, Student)?
Odpowiedź:
Ilość grantów w poszczególnych kategoriach: Mentor: 19; Student: 6; Mistrz: 4 Uczeń 3 – z zastrzeżeniem, iż powyższy podział nie jest jednoznaczny, gdyż większość grantów mogła być rozpatrywana w kilku kategoriach (problem z wyborem odbiorcy lub użytkownika innowacji przy określaniu kategorii przez grantobiorcę). W zależności od przyjęcia kryterium (odbiorca vs. użytkownik innowacji) liczby te mogą istotnie ulec zmianie, zwiększając liczebność kategorii Mentor oraz Mistrz. Dlatego też Zamawiający nie określił tego podziału w przedmiotu zamówienia – wskazując arbitralnie metodologii badania – oczekując, iż wykonawca w swoich rekomendacjach z ewaluacji grantów dokona prawidłowego przydziału do kategorii interpretowanych w kontekście opisanych przez Wykonawcę wyzwań wdrożeniowych.
Pytanie nr 2:
Czy w trakcie jednego zogniskowanego wywiadu grupowego (FGI) z grantodawcami oraz uczestnikami testów Wykonawca może skonsultować więcej niż jeden grant?
Odpowiedź:
Tak, z zastrzeżeniem, że Wykonawca powinien zapewnić odpowiednie warunki do wysokiej jakości badania zapewniającego realizację celów badania określonych w przedmiocie zamówienia.
Pytanie nr 3:
Czy w trakcie jednego indywidualnego wywiadu pogłębionego (IDI) Wykonawca może skonsultować więcej niż jeden grant?
Odpowiedź:
Tak, z zastrzeżeniem, że Wykonawca powinien zapewnić odpowiednie warunki do wysokiej jakości badania zapewniającego realizację celów badania określonych w przedmiocie zamówienia.
Pytanie nr 4:
Czy w trakcie jednego wywiadu telefonicznego wspomaganego komputerowo (CATI) Wykonawca może poddać ocenie więcej niż jeden grant?
Odpowiedź:
Tak, z zastrzeżeniem, że Wykonawca powinien zapewnić odpowiednie warunki do wysokiej jakości badania zapewniającego realizację celów badania określonych w przedmiocie zamówienia.
Pytanie nr 5:
Proszę o doprecyzowanie, jak będą oceniane oferty w kryterium M1.
Czy brana pod uwagę będzie łączna liczba FGI przeprowadzonych w ramach całego zamówienia, czy też liczba FGI, na których skonsultowany zostanie każdy z grantów? Przykładowo: zrealizujemy łącznie 8 FGI. Na każdym z nich omawiać będziemy kilka grantów.
Każdy z 32 grantów omówiony zostanie na co najmniej 2 FGI.
Odpowiedź:
Sposób przyznawania punktów został precyzyjnie określony w zapytaniu ofertowym. Będzie brana pod uwagę liczba dodatkowych badań w stosunku do wskazanych w przedmiocie, a liczba ta będzie oceniana według przedstawionego wzoru.
Pytanie nr 6:
Proszę o doprecyzowanie, jak będą oceniane oferty w kryterium M2.
Czy brana pod uwagę będzie łączna liczba IDI przeprowadzonych w ramach całego zamówienia, czy też liczba IDI, w trakcie których opiniowany będzie każdy z grantów?
Odpowiedź:
Sposób przyznawania punktów został precyzyjnie określony w zapytaniu ofertowym. Będzie brana pod uwagę liczba dodatkowych badań w stosunku do wskazanych w przedmiocie, a liczba ta będzie oceniana według przedstawionego wzoru.
Pytanie nr 7:
Proszę o doprecyzowanie, jak będą oceniane oferty w kryterium M3.
Czy brana pod uwagę będzie łączna liczba CATI przeprowadzonych w ramach całego zamówienia, czy też liczba CATI, w ramach których oceniony będzie każdy z grantów?
Odpowiedź:
Sposób przyznawania punktów został precyzyjnie określony w zapytaniu ofertowym. Będzie brana pod uwagę liczba dodatkowych badań w stosunku do wskazanych w przedmiocie, a liczba ta będzie oceniana według przedstawionego wzoru.
Pytanie nr 8:
Jaką kwotą maksymalną dysponujecie Państwo na realizację zamówienia? Informacja ta pozwoli dopasować metodologię badania do możliwości finansowych Zamawiającego.
Odpowiedź:
Nie udzielamy informacji w tym zakresie. Zamawiający nie ma obowiązku podawania informacji o posiadanym budżecie.
Pytanie nr 9:
Proszę o wyjaśnienie, czy grantodawcy odniosą jakiekolwiek korzyści (poza prestiżem) jeżeli testowana przez nich innowacja społeczna zostanie wybrana do upowszechnień i wdrożeń. Informacja ta byłaby pomocna do opracowania koncepcji realizacji badania. Jeżeli grantodawcy mają interes w tym, by ich innowacja społeczna oceniona została najwyżej, to należałoby zastosować inne rozwiązania metodologiczne niż w sytuacji braku takiego interesu.
Odpowiedź:
Zamawiający nie gwarantuje żadnych rozwiązań związanych z korzyściami grantobiorców. Wykonawca powinien dostosować metodologię do realiów projektu, zakładając, że Grantodawcy nie odnoszą żadnych korzyści poza prestiżem z uczestnictwa w procesie upowszechniania i wdrażania innowacji.
Pytanie nr 10:
Proszę o informację, czy Zamawiający oczekuje, iż efektem prac Wykonawcy będą 32 osobne raporty (każdy poświęcony jednej ewaluacji), czy też oczekiwany jest tylko 1 raport zbiorczy/podsumowujący. Jakie są oczekiwania Zamawiającego w stosunku do raportów/raportu (np. liczba stron).
Odpowiedź:
W opisie przedmiotu zamówienia wskazano, iż łącznie przebadanych zostanie 32 granty wraz z raportami i rekomendacjami wdrożeniowymi, na podstawie której Kapituła wybierze co najmniej 4 innowacje do wdrożeń. Wykonawca nie ma oczekiwań, co do ilości stron poszczególnych raportów – powinny jednak odnosić się do każdego grantu i zawierać wskazane elementy umożliwiające Kapitule wybrać innowacje do dalszych wdrożeń. Jednym słowem raporty muszą spełnić funkcje opisową i rekomendacyjną ułatwiającą prace Komisji.
Pytania i odpowiedzi z dnia 18.09.2018r. – 2_CNS_POWER_2018
Białystok, dnia 11 września 2018r.
2/CNS/POWER/2018 Usługi ewaluacji zewnętrznej ex-post innowacji społecznych testowanych w ramach 32 grantów udzielonych w projekcie „CZAS NA STAŻ – granty dla innowatorów społecznych oferujących nowe rozwiązania praktycznej nauki zawodu w przejściu z edukacji do pracy”
Status zapytania ofertowego: aktualny;
Termin składania ofert: 2018-09-21 12:00:00
Zamawiający: Białostocka Fundacja Kształcenia Kadr
Numer sprawy: 2/CNS/POWER/2018
Zamawiający – Białostocka Fundacja Kształcenia Kadr z siedzibą w Białymstoku przy ul. Spółdzielczej 8, 15-441 Białystok – zaprasza do złożenia oferty dotyczącej realizacji usługi ewaluacji zewnętrznej ex-post innowacji społecznych testowanych w ramach 32 grantów udzielonych w projekcie „CZAS NA STAŻ – granty dla innowatorów społecznych oferujących nowe rozwiązania praktycznej nauki zawodu w przejściu z edukacji do pracy” realizowanego na zlecenie Ministerstwa Rozwoju w ramach Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój, IV. Innowacje społeczne i współpraca ponadnarodowa, 4.1 Innowacje społeczne współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego, zwanego dalej Projektem.
Ogłoszenie o zamówieniu: https://bazakonkurencyjnosci.funduszeeuropejskie.gov.pl/publication/view/1136429
Aktualności
Kontakt
(85) 653 77 00 — Biuro
(85) 732 95 05 — Fax
fundacja@bfkk.pl
Now visit your Widgets Managment page and add widgets.